Loading...
    • Entwicklerleitfaden
    • API-Referenz
    • MCP
    • Ressourcen
    • Versionshinweise
    Search...
    ⌘K
    Erste Schritte
    Einführung in ClaudeSchnelleinstieg
    Modelle & Preise
    ModellübersichtModell auswählenNeuerungen in Claude 4.5Migration zu Claude 4.5ModellabschreibungenPreise
    Mit Claude erstellen
    FunktionsübersichtMessages API verwendenKontextfensterBest Practices für Prompts
    Fähigkeiten
    Prompt-CachingKontext-BearbeitungErweitertes DenkenAufwandStreaming MessagesBatch-VerarbeitungZitateMehrsprachige UnterstützungToken-ZählungEmbeddingsVisionPDF-UnterstützungFiles APISuchergebnisseStrukturierte Ausgaben
    Tools
    ÜbersichtTool-Nutzung implementierenFeingranulares Tool-StreamingBash-ToolCode-Ausführungs-ToolProgrammatischer Tool-AufrufComputer-Use-ToolText-Editor-ToolWeb-Fetch-ToolWeb-Such-ToolMemory-ToolTool-Such-Tool
    Agent Skills
    ÜbersichtSchnelleinstiegBest PracticesSkills mit der API verwenden
    Agent SDK
    ÜbersichtSchnelleinstiegTypeScript SDKTypeScript V2 (Vorschau)Python SDKMigrationsleitfaden
    MCP in der API
    MCP-ConnectorRemote MCP-Server
    Claude auf Plattformen von Drittanbietern
    Amazon BedrockMicrosoft FoundryVertex AI
    Prompt Engineering
    ÜbersichtPrompt-GeneratorPrompt-Vorlagen verwendenPrompt-VerbessererKlar und direkt seinBeispiele verwenden (Multishot-Prompting)Claude denken lassen (CoT)XML-Tags verwendenClaude eine Rolle geben (System-Prompts)Claudes Antwort vorausfüllenKomplexe Prompts verkettenTipps für langen KontextTipps für erweitertes Denken
    Testen & Evaluieren
    Erfolgskriterien definierenTestfälle entwickelnEvaluierungs-Tool verwendenLatenz reduzieren
    Schutzvorrichtungen verstärken
    Halluzinationen reduzierenAusgabekonsistenz erhöhenJailbreaks abschwächenStreaming-AblehnungenPrompt-Lecks reduzierenClaude im Charakter halten
    Verwaltung und Überwachung
    Admin API ÜbersichtNutzungs- und Kosten-APIClaude Code Analytics API
    Console
    Log in
    Loading...
    Loading...
    Loading...
    Loading...
    Loading...
    Loading...
    Loading...
    Loading...
    Loading...
    Loading...
    Loading...
    Loading...
    Loading...
    Loading...
    Loading...
    Loading...

    Solutions

    • AI agents
    • Code modernization
    • Coding
    • Customer support
    • Education
    • Financial services
    • Government
    • Life sciences

    Partners

    • Amazon Bedrock
    • Google Cloud's Vertex AI

    Learn

    • Blog
    • Catalog
    • Courses
    • Use cases
    • Connectors
    • Customer stories
    • Engineering at Anthropic
    • Events
    • Powered by Claude
    • Service partners
    • Startups program

    Company

    • Anthropic
    • Careers
    • Economic Futures
    • Research
    • News
    • Responsible Scaling Policy
    • Security and compliance
    • Transparency

    Learn

    • Blog
    • Catalog
    • Courses
    • Use cases
    • Connectors
    • Customer stories
    • Engineering at Anthropic
    • Events
    • Powered by Claude
    • Service partners
    • Startups program

    Help and security

    • Availability
    • Status
    • Support
    • Discord

    Terms and policies

    • Privacy policy
    • Responsible disclosure policy
    • Terms of service: Commercial
    • Terms of service: Consumer
    • Usage policy
    Testen & Evaluieren

    Starke empirische Evaluierungen erstellen

    Entwickeln Sie Testfälle zur Messung der LLM-Leistung gegen Ihre Erfolgskriterien.
    • Evals und Testfälle erstellen
    • Eval-Designprinzipien
    • Beispiel-Evals
    • Evals bewerten
    • Tipps für LLM-basierte Bewertung
    • Nächste Schritte

    Nach der Definition Ihrer Erfolgskriterien ist der nächste Schritt die Gestaltung von Evaluierungen zur Messung der LLM-Leistung gegen diese Kriterien. Dies ist ein wichtiger Teil des Prompt-Engineering-Zyklus.

    Dieser Leitfaden konzentriert sich darauf, wie Sie Ihre Testfälle entwickeln.

    Evals und Testfälle erstellen

    Eval-Designprinzipien

    1. Aufgabenspezifisch sein: Entwerfen Sie Evals, die Ihre reale Aufgabenverteilung widerspiegeln. Vergessen Sie nicht, Grenzfälle zu berücksichtigen!

    2. Automatisieren wenn möglich: Strukturieren Sie Fragen so, dass automatisierte Bewertung möglich ist (z.B. Multiple-Choice, String-Match, Code-bewertet, LLM-bewertet).
    3. Volumen über Qualität priorisieren: Mehr Fragen mit etwas niedrigerem Signal bei automatisierter Bewertung ist besser als weniger Fragen mit hochwertigen manuell bewerteten Evals.

    Beispiel-Evals

    Hunderte von Testfällen von Hand zu schreiben kann schwierig sein! Lassen Sie Claude Ihnen dabei helfen, mehr aus einem Basissatz von Beispiel-Testfällen zu generieren.
    Wenn Sie nicht wissen, welche Eval-Methoden nützlich sein könnten, um Ihre Erfolgskriterien zu bewerten, können Sie auch mit Claude brainstormen!

    Evals bewerten

    Bei der Entscheidung, welche Methode zur Bewertung von Evals verwendet werden soll, wählen Sie die schnellste, zuverlässigste, skalierbarste Methode:

    1. Code-basierte Bewertung: Am schnellsten und zuverlässigsten, extrem skalierbar, aber fehlt auch Nuancierung für komplexere Beurteilungen, die weniger regelbasierte Starrheit erfordern.

      • Exakte Übereinstimmung: output == golden_answer
      • String-Übereinstimmung: key_phrase in output
    2. Menschliche Bewertung: Am flexibelsten und hochwertigsten, aber langsam und teuer. Vermeiden Sie es wenn möglich.

    3. LLM-basierte Bewertung: Schnell und flexibel, skalierbar und geeignet für komplexe Beurteilungen. Testen Sie zuerst die Zuverlässigkeit, dann skalieren Sie.

    Tipps für LLM-basierte Bewertung

    • Detaillierte, klare Rubriken haben: "Die Antwort sollte immer 'Acme Inc.' im ersten Satz erwähnen. Wenn sie das nicht tut, wird die Antwort automatisch als 'falsch' bewertet."
      Ein gegebener Anwendungsfall oder sogar ein spezifisches Erfolgskriterium für diesen Anwendungsfall könnte mehrere Rubriken für eine ganzheitliche Bewertung erfordern.
    • Empirisch oder spezifisch: Weisen Sie das LLM beispielsweise an, nur 'korrekt' oder 'falsch' auszugeben oder auf einer Skala von 1-5 zu beurteilen. Rein qualitative Bewertungen sind schwer schnell und im großen Maßstab zu bewerten.
    • Begründung fördern: Bitten Sie das LLM, zuerst zu denken, bevor es eine Bewertungspunktzahl entscheidet, und verwerfen Sie dann die Begründung. Dies erhöht die Bewertungsleistung, insbesondere für Aufgaben, die komplexe Beurteilungen erfordern.

    Nächste Schritte

    Evaluierungen brainstormen

    Lernen Sie, wie Sie Prompts erstellen, die Ihre Eval-Werte maximieren.

    Evals-Kochbuch

    Mehr Code-Beispiele für menschlich-, code- und LLM-bewertete Evals.