採点の達人

このプロンプトを開発者向けコンソールにコピーして、ぜひお試しください！

出力例

提供された基準に基づいて、2つのテキストの評価は以下の通りです：

テキスト1：

1. 描写的な言語と比喩表現：このテキストは、場面を描写するために鮮明で喚起力のある言語を使用しています。「warm golden glow（暖かい金色の輝き）」「birds chirped their evening songs（鳥たちが夕べの歌をさえずった）」「gentle breeze rustled through the leaves（穏やかなそよ風が葉を揺らした）」などのフレーズが、強い視覚的・聴覚的イメージを生み出し、読者をその場面に引き込みます。
2. 文構造と多様性：このテキストは、単文と複文の良いバランスを示しています。この多様性がスムーズな流れを維持し、読者の関心を引き続けるのに役立っています。
3. 感情的なインパクトと引き込み力：このテキストは平和、喜び、満足感を効果的に伝え、読者をその瞬間の感情体験に誘います。場面の描写とポジティブな言語の使用が、強い感情的なつながりを生み出しています。
4. 文法と句読点：このテキストは文法的に正しく、句読点も適切に使用されており、明らかな誤りや問題は見られません。

テキスト2：

1. 描写的な言語と比喩表現：このテキストは詳細な描写的言語と比喩表現に欠けています。夕日、鳥、風について言及していますが、読者がその場面を視覚化するのに役立つ鮮明で喚起力のある詳細を提供していません。
2. 文構造と多様性：このテキストは短く単純な文で構成されており、構造にほとんど変化がありません。この多様性の欠如は、文章を単調で引き込み力の弱いものにする可能性があります。
3. 感情的なインパクトと引き込み力：このテキストは「It made me happy（幸せな気持ちになった）」と述べることでポジティブな感情を伝えていますが、描写的な言語と比喩表現の欠如により、強い感情的なつながりや引き込み力を提供していません。
4. 文法と句読点：このテキストは文法的に正しく、句読点も適切に使用されており、明らかな誤りや問題は見られません。

比較分析：
評価に基づくと、テキスト1は描写的な言語、比喩表現、文構造、多様性、感情的なインパクトの点で、テキスト2を大幅に上回っています。テキスト1は読者に鮮明で没入感のある体験を提供し、与えられた基準に基づいてより高い文章品質を示しています。強い描写的言語、多様な文構造、効果的な感情的引き込み力がその特徴です。テキスト2は文法的には正しいものの、テキスト1に見られる描写の豊かさと感情的なインパクトに欠けています。

APIリクエスト