Scegliere il modello giusto

Stabilire i criteri chiave

Quando scegli un modello Claude, considera innanzitutto di valutare questi fattori:

• Capacità: Quali funzionalità o capacità specifiche dovrà avere il modello per soddisfare le tue esigenze?
• Velocità: Con quale rapidità deve rispondere il modello nella tua applicazione? Claude Opus 4.8, Claude Opus 4.7 e Claude Opus 4.6 supportano la fast mode (anteprima di ricerca), che offre una velocità di output fino a 2,5 volte superiore a un prezzo premium. La fast mode su Claude Opus 4.6 è deprecata e in attesa di rimozione.
• Costo: Qual è il tuo budget sia per lo sviluppo che per l'utilizzo in produzione?
• Effort: I modelli Opus e Sonnet recenti supportano un parametro effort che scambia intelligenza con latenza e costo all'interno di un singolo modello. Regolare l'effort è spesso una leva migliore rispetto a cambiare modello. Su Claude Opus 4.8 e Claude Opus 4.7, il livello di effort xhigh, compreso tra high e max, è l'impostazione migliore per la maggior parte dei casi d'uso di coding e agentici.

Conoscere queste risposte in anticipo renderà molto più facile restringere la scelta e decidere quale modello utilizzare.

Scegliere il modello migliore da cui iniziare

Esistono due approcci generali che puoi utilizzare per iniziare a testare quale modello Claude funziona meglio per le tue esigenze.

Opzione 1: Iniziare con un modello veloce ed economico

Per molte applicazioni, iniziare con un modello più veloce ed economico come Claude Haiku 4.5 può essere l'approccio ottimale:

1. Inizia l'implementazione con Claude Haiku 4.5
2. Testa a fondo il tuo caso d'uso
3. Valuta se le prestazioni soddisfano i tuoi requisiti
4. Esegui l'upgrade solo se necessario per colmare specifiche lacune di capacità

Questo approccio consente un'iterazione rapida, costi di sviluppo inferiori ed è spesso sufficiente per molte applicazioni comuni. Questo approccio è ideale per:

• Prototipazione e sviluppo iniziali
• Applicazioni con requisiti di latenza stringenti
• Implementazioni sensibili ai costi
• Attività semplici ad alto volume

Opzione 2: Iniziare con il modello più capace

Per attività complesse in cui l'intelligenza e le capacità avanzate sono fondamentali, potresti voler iniziare con il modello più capace e poi considerare l'ottimizzazione verso modelli più efficienti in un secondo momento:

1. Implementa con Claude Opus 4.8
2. Ottimizza i tuoi prompt per questi modelli
3. Valuta se le prestazioni soddisfano i tuoi requisiti
4. Considera di aumentare l'efficienza riducendo l'effort o passando a modelli inferiori nel tempo con una maggiore ottimizzazione del flusso di lavoro

Questo approccio è ideale per:

• Attività di ragionamento complesse
• Applicazioni scientifiche o matematiche
• Attività che richiedono una comprensione sfumata
• Applicazioni in cui l'accuratezza prevale sulle considerazioni di costo
• Coding avanzato e lavoro agentico ad alta autonomia

Claude Fable 5 (claude-fable-5) è il modello più capace di Anthropic tra quelli ampiamente rilasciati. Sceglilo per le attività di ragionamento più impegnative e per le attività agentiche a lungo orizzonte. Claude Mythos 5 (claude-mythos-5) è disponibile tramite Project Glasswing. Entrambi i modelli supportano una finestra di contesto da 1M di token per impostazione predefinita, fino a 128k token di output e adaptive thinking sempre attivo. Consulta Introduzione a Claude Fable 5 e Claude Mythos 5 per i dettagli sul lancio.

Claude Fable 5 e Claude Mythos 5 hanno un prezzo di 10 $ per milione di token di input e 50 $ per milione di token di output.

Matrice di selezione del modello

Decidere se eseguire l'upgrade o cambiare modello

Per determinare se è necessario eseguire l'upgrade o cambiare modello, dovresti:

1. Creare test di benchmark specifici per il tuo caso d'uso: avere un buon set di valutazione è il passo più importante del processo
2. Testare con i tuoi prompt e dati effettivi
3. Confrontare le prestazioni tra i modelli per:
   • Accuratezza delle risposte
   • Qualità delle risposte
   • Gestione dei casi limite
4. Valutare i compromessi tra prestazioni e costi

Passaggi successivi