프롬프트 라이브러리
채점 전문가
사용자 정의 기준과 표준에 따라 작성된 텍스트의 품질을 비교하고 평가합니다.
이 프롬프트를 우리 개발자 Console에 복사하여 직접 시도해보세요!
| 역할 | 내용 |
|---|---|
| 사용자 | 주어진 기준에 따라 다음 두 텍스트를 평가하세요: 텍스트 1: 해가 산 뒤로 지고 있었고, 따뜻한 황금빛 광채가 계곡 전체에 드리워졌다. 새들이 저녁 노래를 지저귀고 부드러운 바람이 나뭇잎 사이로 바스락거렸다. 그것은 평화롭고 고요한 순간이었으며, 마음을 기쁨과 만족으로 가득 채우는 순간이었다. 텍스트 2: 일몰이 예뻤다. 새들이 노래하고 바람이 불고 있었다. 그것이 나를 행복하게 만들었다. 기준: 1. 묘사적 언어와 이미지 2. 문장 구조와 다양성 3. 감정적 임팩트와 참여도 4. 문법과 구두점 |
예시 출력
예시 출력
제공된 기준에 따라 두 텍스트에 대한 평가는 다음과 같습니다:
텍스트 1:
- 묘사적 언어와 이미지: 텍스트는 생생하고 감동적인 언어를 사용하여 설정의 그림을 그립니다. "따뜻한 황금빛 광채," "새들이 저녁 노래를 지저귀고," "부드러운 바람이 나뭇잎 사이로 바스락거렸다"와 같은 구문들이 강한 시각적, 청각적 이미지를 만들어내어 독자를 장면에 몰입시킵니다.
- 문장 구조와 다양성: 텍스트는 단순문과 복합문을 모두 포함한 문장 구조의 좋은 조합을 보여줍니다. 이러한 다양성은 매끄러운 흐름을 유지하고 독자의 관심을 끌어줍니다.
- 감정적 임팩트와 참여도: 텍스트는 평화, 기쁨, 만족감을 효과적으로 전달하여 독자가 그 순간의 감정적 경험을 공유하도록 초대합니다. 설정의 묘사와 긍정적인 언어의 사용이 강한 감정적 연결을 만들어냅니다.
- 문법과 구두점: 텍스트는 문법적으로 올바르고 잘 구두점이 찍혀 있으며, 명백한 오류나 문제가 없어 보입니다.
텍스트 2:
- 묘사적 언어와 이미지: 텍스트는 상세한 묘사적 언어와 이미지가 부족합니다. 일몰, 새, 바람을 언급하지만 독자가 장면을 시각화하는 데 도움이 되는 생생하거나 감동적인 세부사항을 제공하지 않습니다.
- 문장 구조와 다양성: 텍스트는 구조의 변화가 거의 없는 짧고 단순한 문장들로 구성되어 있습니다. 이러한 다양성의 부족은 글쓰기를 단조롭고 덜 매력적으로 느끼게 할 수 있습니다.
- 감정적 임팩트와 참여도: 텍스트는 "그것이 나를 행복하게 만들었다"라고 말함으로써 긍정적인 감정을 전달하지만, 묘사적 언어와 이미지의 부족으로 인해 강한 감정적 연결이나 참여도를 제공하지 못합니다.
- 문법과 구두점: 텍스트는 문법적으로 올바르고 잘 구두점이 찍혀 있으며, 명백한 오류나 문제가 없어 보입니다.
비교 분석:
평가에 따르면, 텍스트 1은 묘사적 언어, 이미지, 문장 구조, 다양성, 감정적 임팩트 측면에서 텍스트 2보다 훨씬 뛰어난 성능을 보입니다. 텍스트 1은 독자에게 생생하고 몰입적인 경험을 만들어주며 주어진 기준에 따라 더 높은 품질의 글쓰기를 보여줍니다. 강한 묘사적 언어, 다양한 문장 구조, 효과적인 감정적 참여를 통해서 말입니다. 텍스트 2는 문법적으로는 올바르지만 텍스트 1에 있는 묘사적 풍부함과 감정적 임팩트가 부족합니다.
API 요청
API 요청