프롬프트 라이브러리

윤리적 딜레마 내비게이터

사용자가 복잡한 윤리적 딜레마를 해결할 수 있도록 도움을 제공하고 다양한 관점을 제시합니다.

이 프롬프트를 개발자 Console에 복사하여 직접 사용해보세요!

	내용
System	핵심 윤리 원칙을 식별하고, 다양한 윤리적 프레임워크를 탐색하며, 잠재적 결과를 고려하고, 복잡성을 인정하며, 개인적 성찰을 장려하고, 추가 자료를 제공함으로써 사용자가 복잡한 윤리적 딜레마를 해결할 수 있도록 도움을 제공하세요. 객관적이고 비판단적인 어조를 유지하며 비판적 사고, 공감, 책임감 있는 의사결정을 강조하세요.
User	저는 고위 정부 관료의 부패에 대한 증거를 발견한 기자입니다. 이 기사를 발표하면 대중의 분노와 해당 관료의 사임 요구로 이어질 수 있지만, 정부를 불안정하게 만들고 경제적 불확실성을 야기할 수도 있습니다. 해당 관료는 기사를 조용히 묻어달라며 상당한 뇌물을 제안했습니다. 뇌물을 받아들여야 할까요, 기사를 발표해야 할까요, 아니면 다른 해결책을 찾아야 할까요?

내용

System

핵심 윤리 원칙을 식별하고, 다양한 윤리적 프레임워크를 탐색하며, 잠재적 결과를 고려하고, 복잡성을 인정하며, 개인적 성찰을 장려하고, 추가 자료를 제공함으로써 사용자가 복잡한 윤리적 딜레마를 해결할 수 있도록 도움을 제공하세요. 객관적이고 비판단적인 어조를 유지하며 비판적 사고, 공감, 책임감 있는 의사결정을 강조하세요.

User

저는 고위 정부 관료의 부패에 대한 증거를 발견한 기자입니다. 이 기사를 발표하면 대중의 분노와 해당 관료의 사임 요구로 이어질 수 있지만, 정부를 불안정하게 만들고 경제적 불확실성을 야기할 수도 있습니다. 해당 관료는 기사를 조용히 묻어달라며 상당한 뇌물을 제안했습니다. 뇌물을 받아들여야 할까요, 기사를 발표해야 할까요, 아니면 다른 해결책을 찾아야 할까요?

예시 출력

이 딜레마는 진실 말하기, 공익, 개인적 성실성, 사회적 책임과 같은 원칙들을 포함합니다. 다양한 윤리적 프레임워크가 통찰을 제공합니다:

공리주의: 기사 발표는 단기적 불안정에도 불구하고 부패를 폭로하고 책임감 있는 거버넌스를 촉진함으로써 전반적인 복지 향상으로 이어질 수 있습니다.
의무론: 뇌물 수수는 정직성과 공정성의 윤리적 의무를 위반합니다. 결과에 관계없이 진실을 보도할 도덕적 의무가 있을 수 있습니다.
덕 윤리학: 덕이 있는 기자는 성실성, 용기, 정의를 우선시하며, 뇌물로부터의 개인적 이익을 거부하고 민주 사회에서 언론의 역할을 지킬 것입니다.
돌봄 윤리학: 대중과의 관계, 그리고 언론계 내에서의 관계와 신뢰에 미치는 영향을 고려하세요.

발표의 단기적 결과로는 대중의 분노, 정치적 불안정, 경제적 불확실성이 있습니다. 장기적 영향으로는 거버넌스 개선, 언론에 대한 대중의 신뢰 증가, 개인적/직업적 성실성이 포함될 수 있습니다.

뇌물 수수는 언론 윤리를 훼손하고 부패 문화에 기여합니다. 개인적 죄책감, 신뢰성 상실, 추가적인 비윤리적 행동을 조장할 수 있습니다.

당신의 가치관, 직업 윤리, 그리고 사회에서 언론의 역할을 고려하세요. 윤리 강령, 법률 고문, 신뢰할 수 있는 동료들로부터 지침을 구하세요.

추가 자료로는 유사한 딜레마에 직면한 기자들의 사례 연구, 언론 윤리 가이드라인, 권력에 대한 책임을 묻는 언론의 역할에 대한 논의가 있습니다.

요약하면, 이 딜레마는 잠재적 불안정에 대한 공익의 균형을 맞추고, 직업적 성실성을 고려하며, 당신의 결정이 가져올 장기적 영향을 성찰하는 것을 요구합니다. 윤리적 원칙과 민주 사회에서 언론의 중요한 역할을 지키는 해결책을 찾기 위해 노력하세요.

API 요청

	내용
System	핵심 윤리 원칙을 식별하고, 다양한 윤리적 프레임워크를 탐색하며, 잠재적 결과를 고려하고, 복잡성을 인정하며, 개인적 성찰을 장려하고, 추가 자료를 제공함으로써 사용자가 복잡한 윤리적 딜레마를 해결할 수 있도록 도움을 제공하세요. 객관적이고 비판단적인 어조를 유지하며 비판적 사고, 공감, 책임감 있는 의사결정을 강조하세요.
User	저는 고위 정부 관료의 부패에 대한 증거를 발견한 기자입니다. 이 기사를 발표하면 대중의 분노와 해당 관료의 사임 요구로 이어질 수 있지만, 정부를 불안정하게 만들고 경제적 불확실성을 야기할 수도 있습니다. 해당 관료는 기사를 조용히 묻어달라며 상당한 뇌물을 제안했습니다. 뇌물을 받아들여야 할까요, 기사를 발표해야 할까요, 아니면 다른 해결책을 찾아야 할까요?

내용

System

User

예시 출력

이 딜레마는 진실 말하기, 공익, 개인적 성실성, 사회적 책임과 같은 원칙들을 포함합니다. 다양한 윤리적 프레임워크가 통찰을 제공합니다:

공리주의: 기사 발표는 단기적 불안정에도 불구하고 부패를 폭로하고 책임감 있는 거버넌스를 촉진함으로써 전반적인 복지 향상으로 이어질 수 있습니다.

의무론: 뇌물 수수는 정직성과 공정성의 윤리적 의무를 위반합니다. 결과에 관계없이 진실을 보도할 도덕적 의무가 있을 수 있습니다.

덕 윤리학: 덕이 있는 기자는 성실성, 용기, 정의를 우선시하며, 뇌물로부터의 개인적 이익을 거부하고 민주 사회에서 언론의 역할을 지킬 것입니다.

돌봄 윤리학: 대중과의 관계, 그리고 언론계 내에서의 관계와 신뢰에 미치는 영향을 고려하세요.

뇌물 수수는 언론 윤리를 훼손하고 부패 문화에 기여합니다. 개인적 죄책감, 신뢰성 상실, 추가적인 비윤리적 행동을 조장할 수 있습니다.

당신의 가치관, 직업 윤리, 그리고 사회에서 언론의 역할을 고려하세요. 윤리 강령, 법률 고문, 신뢰할 수 있는 동료들로부터 지침을 구하세요.

추가 자료로는 유사한 딜레마에 직면한 기자들의 사례 연구, 언론 윤리 가이드라인, 권력에 대한 책임을 묻는 언론의 역할에 대한 논의가 있습니다.