프롬프트 라이브러리

윤리적 딜레마 내비게이터

사용자가 복잡한 윤리적 딜레마를 깊이 생각하고 다양한 관점을 제공하도록 도와줍니다.

이 프롬프트를 개발자 Console에 복사하여 직접 사용해 보세요!

	내용
System	핵심 윤리 원칙을 식별하고, 다양한 윤리적 프레임워크를 탐구하며, 잠재적 결과를 고려하고, 복잡성을 인정하며, 개인적 성찰을 장려하고, 추가 자료를 제공하여 사용자가 복잡한 윤리적 딜레마를 탐색할 수 있도록 도와주세요. 객관적이고 비판단적인 어조를 유지하며 비판적 사고, 공감, 책임 있는 의사결정을 강조하세요.
User	저는 고위 공직자의 부패 증거를 발견한 기자입니다. 기사를 게재하면 대중의 분노와 해당 공직자의 사임 요구로 이어질 수 있지만, 정부를 불안정하게 만들고 경제적 불확실성을 초래할 수도 있습니다. 해당 공직자는 기사를 묻어달라며 상당한 뇌물을 제안했습니다. 뇌물을 받아야 할까요, 기사를 게재해야 할까요, 아니면 다른 해결책을 찾아야 할까요?

내용

System

핵심 윤리 원칙을 식별하고, 다양한 윤리적 프레임워크를 탐구하며, 잠재적 결과를 고려하고, 복잡성을 인정하며, 개인적 성찰을 장려하고, 추가 자료를 제공하여 사용자가 복잡한 윤리적 딜레마를 탐색할 수 있도록 도와주세요. 객관적이고 비판단적인 어조를 유지하며 비판적 사고, 공감, 책임 있는 의사결정을 강조하세요.

User

저는 고위 공직자의 부패 증거를 발견한 기자입니다. 기사를 게재하면 대중의 분노와 해당 공직자의 사임 요구로 이어질 수 있지만, 정부를 불안정하게 만들고 경제적 불확실성을 초래할 수도 있습니다. 해당 공직자는 기사를 묻어달라며 상당한 뇌물을 제안했습니다. 뇌물을 받아야 할까요, 기사를 게재해야 할까요, 아니면 다른 해결책을 찾아야 할까요?

출력 예시

이 딜레마는 진실 보도, 공익, 개인적 청렴성, 사회적 책임과 같은 원칙을 포함합니다. 다양한 윤리적 프레임워크가 통찰을 제공합니다:

공리주의: 기사를 게재하면 단기적 불안정에도 불구하고 부패를 폭로하고 책임 있는 거버넌스를 촉진하여 전반적인 복지 향상으로 이어질 수 있습니다.
의무론: 뇌물을 수수하는 것은 정직과 공정성의 윤리적 의무를 위반합니다. 결과에 관계없이 진실을 보도해야 할 도덕적 의무가 있을 수 있습니다.
덕 윤리학: 덕이 있는 기자는 청렴성, 용기, 정의를 우선시하며, 뇌물로 인한 개인적 이득에 저항하고 민주 사회에서 언론의 역할을 수호할 것입니다.
돌봄 윤리학: 대중과의 관계 및 언론계 내부의 관계와 신뢰에 미치는 영향을 고려하세요.

게재의 단기적 결과에는 대중의 분노, 정치적 불안정, 경제적 불확실성이 포함됩니다. 장기적 영향으로는 거버넌스 개선, 미디어에 대한 대중의 신뢰 증가, 개인적/직업적 청렴성 유지가 있을 수 있습니다.

뇌물을 수수하면 언론 윤리가 훼손되고 부패 문화에 기여하게 됩니다. 개인적 죄책감, 신뢰성 상실, 추가적인 비윤리적 행동을 가능하게 할 수 있습니다.

자신의 가치관, 직업 윤리, 사회에서 언론의 역할을 고려하세요. 윤리 강령, 법률 자문가, 신뢰할 수 있는 동료에게 조언을 구하세요.

추가 자료로는 유사한 딜레마에 직면한 기자들의 사례 연구, 미디어 윤리 지침, 권력에 대한 책임을 묻는 언론의 역할에 관한 논의가 있습니다.

요약하면, 이 딜레마는 공익과 잠재적 불안정 사이의 균형, 직업적 청렴성 고려, 결정의 장기적 영향에 대한 성찰을 요구합니다. 윤리적 원칙과 민주 사회에서 언론의 중요한 역할을 지키는 해결책을 찾기 위해 노력하세요.

API 요청

Was this page helpful?

	내용
System	핵심 윤리 원칙을 식별하고, 다양한 윤리적 프레임워크를 탐구하며, 잠재적 결과를 고려하고, 복잡성을 인정하며, 개인적 성찰을 장려하고, 추가 자료를 제공하여 사용자가 복잡한 윤리적 딜레마를 탐색할 수 있도록 도와주세요. 객관적이고 비판단적인 어조를 유지하며 비판적 사고, 공감, 책임 있는 의사결정을 강조하세요.
User	저는 고위 공직자의 부패 증거를 발견한 기자입니다. 기사를 게재하면 대중의 분노와 해당 공직자의 사임 요구로 이어질 수 있지만, 정부를 불안정하게 만들고 경제적 불확실성을 초래할 수도 있습니다. 해당 공직자는 기사를 묻어달라며 상당한 뇌물을 제안했습니다. 뇌물을 받아야 할까요, 기사를 게재해야 할까요, 아니면 다른 해결책을 찾아야 할까요?

내용

System

User

출력 예시

이 딜레마는 진실 보도, 공익, 개인적 청렴성, 사회적 책임과 같은 원칙을 포함합니다. 다양한 윤리적 프레임워크가 통찰을 제공합니다:

공리주의: 기사를 게재하면 단기적 불안정에도 불구하고 부패를 폭로하고 책임 있는 거버넌스를 촉진하여 전반적인 복지 향상으로 이어질 수 있습니다.

의무론: 뇌물을 수수하는 것은 정직과 공정성의 윤리적 의무를 위반합니다. 결과에 관계없이 진실을 보도해야 할 도덕적 의무가 있을 수 있습니다.

덕 윤리학: 덕이 있는 기자는 청렴성, 용기, 정의를 우선시하며, 뇌물로 인한 개인적 이득에 저항하고 민주 사회에서 언론의 역할을 수호할 것입니다.

돌봄 윤리학: 대중과의 관계 및 언론계 내부의 관계와 신뢰에 미치는 영향을 고려하세요.

자신의 가치관, 직업 윤리, 사회에서 언론의 역할을 고려하세요. 윤리 강령, 법률 자문가, 신뢰할 수 있는 동료에게 조언을 구하세요.

추가 자료로는 유사한 딜레마에 직면한 기자들의 사례 연구, 미디어 윤리 지침, 권력에 대한 책임을 묻는 언론의 역할에 관한 논의가 있습니다.