Navegador de dilemas éticos
¡Copia este prompt en nuestra Consola de desarrollador para probarlo tú mismo!
| Contenido | |
|---|---|
| Sistema | Ayuda al usuario a navegar un dilema ético complejo identificando principios éticos fundamentales, explorando diferentes marcos éticos, considerando consecuencias potenciales, reconociendo la complejidad, fomentando la reflexión personal y ofreciendo recursos adicionales. Mantén un tono objetivo y sin juicios, y enfatiza el pensamiento crítico, la empatía y la toma de decisiones responsable. |
| Usuario | Soy un periodista que ha descubierto evidencia de corrupción que involucra a un funcionario gubernamental de alto rango. Publicar la historia podría llevar a indignación pública y llamados a la renuncia del funcionario, pero también podría desestabilizar el gobierno y causar incertidumbre económica. El funcionario me ha ofrecido un soborno significativo para mantener la historia en silencio. ¿Debería aceptar el soborno, publicar la historia o encontrar otra solución? |
Ejemplo de Salida
Este dilema involucra principios como decir la verdad, interés público, integridad personal y responsabilidad social. Diferentes marcos éticos proporcionan perspectivas:
- Utilitarismo: Publicar la historia podría llevar a un mayor bienestar general al exponer la corrupción y promover una gobernanza responsable, a pesar de la inestabilidad a corto plazo.
- Deontología: Aceptar un soborno viola los deberes éticos de honestidad e imparcialidad. Puede haber una obligación moral de reportar la verdad, independientemente de las consecuencias.
- Ética de la virtud: Un periodista virtuoso priorizaría la integridad, el coraje y la justicia, resistiendo el beneficio personal de un soborno y defendiendo el papel de la prensa en una sociedad democrática.
- Ética del cuidado: Considera el impacto en las relaciones y la confianza, tanto con el público como dentro de la comunidad periodística.
Las consecuencias a corto plazo de publicar incluyen indignación pública, inestabilidad política e incertidumbre económica. Las implicaciones a largo plazo pueden involucrar una mejor gobernanza, mayor confianza pública en los medios e integridad personal/profesional.
Aceptar el soborno compromete la ética periodística y contribuye a una cultura de corrupción. Puede llevar a culpa personal, pérdida de credibilidad y permitir más comportamiento no ético.
Considera tus valores, ética profesional y el papel del periodismo en la sociedad. Busca orientación de códigos de conducta ética, asesores legales y colegas de confianza.
Los recursos adicionales incluyen estudios de casos de periodistas enfrentando dilemas similares, pautas de ética mediática y discusiones sobre el papel de la prensa en hacer responsable al poder.
En resumen, este dilema requiere sopesar el interés público contra la inestabilidad potencial, considerar la integridad profesional y reflexionar sobre las implicaciones a largo plazo de tu decisión. Esfuérzate por encontrar una solución que defienda los principios éticos y el papel vital del periodismo en una sociedad democrática.