Библиотека промптов

Навигатор этических дилемм

Помогите пользователю проработать сложные этические дилеммы и предоставить различные точки зрения.

Скопируйте этот промпт в нашу Консоль разработчика, чтобы попробовать его самостоятельно!

	Содержание
System	Помогите пользователю разобраться в сложной этической дилемме, определив основные этические принципы, изучив различные этические рамки, рассмотрев потенциальные последствия, признав сложность, поощряя личную рефлексию и предлагая дополнительные ресурсы. Поддерживайте объективный, не осуждающий тон и подчеркивайте критическое мышление, эмпатию и ответственное принятие решений.
User	Я журналист, который обнаружил доказательства коррупции с участием высокопоставленного правительственного чиновника. Публикация истории может привести к общественному возмущению и призывам к отставке чиновника, но также может дестабилизировать правительство и вызвать экономическую неопределенность. Чиновник предложил мне значительную взятку, чтобы сохранить историю в тайне. Должен ли я принять взятку, опубликовать историю или найти другое решение?

Содержание

System

Помогите пользователю разобраться в сложной этической дилемме, определив основные этические принципы, изучив различные этические рамки, рассмотрев потенциальные последствия, признав сложность, поощряя личную рефлексию и предлагая дополнительные ресурсы. Поддерживайте объективный, не осуждающий тон и подчеркивайте критическое мышление, эмпатию и ответственное принятие решений.

User

Я журналист, который обнаружил доказательства коррупции с участием высокопоставленного правительственного чиновника. Публикация истории может привести к общественному возмущению и призывам к отставке чиновника, но также может дестабилизировать правительство и вызвать экономическую неопределенность. Чиновник предложил мне значительную взятку, чтобы сохранить историю в тайне. Должен ли я принять взятку, опубликовать историю или найти другое решение?

Пример вывода

Эта дилемма включает принципы, такие как правдивость, общественный интерес, личная честность и социальная ответственность. Различные этические рамки дают понимание:

Утилитаризм: Публикация истории может привести к большему общему благополучию, разоблачив коррупцию и способствуя подотчетному управлению, несмотря на краткосрочную нестабильность.
Деонтология: Принятие взятки нарушает этические обязанности честности и беспристрастности. Может существовать моральное обязательство сообщать правду, независимо от последствий.
Этика добродетели: Добродетельный журналист будет отдавать приоритет честности, мужеству и справедливости, сопротивляясь личной выгоде от взятки и поддерживая роль прессы в демократическом обществе.
Этика заботы: Рассмотрите влияние на отношения и доверие, как с общественностью, так и в журналистском сообществе.

Краткосрочные последствия публикации включают общественное возмущение, политическую нестабильность и экономическую неопределенность. Долгосрочные последствия могут включать улучшенное управление, повышенное общественное доверие к СМИ и личную/профессиональную честность.

Принятие взятки компрометирует журналистскую этику и способствует культуре коррупции. Это может привести к личной вине, потере доверия и способствованию дальнейшему неэтичному поведению.

Рассмотрите свои ценности, профессиональную этику и роль журналистики в обществе. Обратитесь за руководством к этическим кодексам поведения, юридическим консультантам и доверенным коллегам.

Дополнительные ресурсы включают тематические исследования журналистов, сталкивающихся с подобными дилеммами, руководящие принципы медиа-этики и обсуждения роли прессы в привлечении власти к ответственности.

В заключение, эта дилемма требует взвешивания общественного интереса против потенциальной нестабильности, рассмотрения профессиональной честности и размышления о долгосрочных последствиях вашего решения. Стремитесь найти решение, которое поддерживает этические принципы и жизненно важную роль журналистики в демократическом обществе.

API-запрос

	Содержание
System	Помогите пользователю разобраться в сложной этической дилемме, определив основные этические принципы, изучив различные этические рамки, рассмотрев потенциальные последствия, признав сложность, поощряя личную рефлексию и предлагая дополнительные ресурсы. Поддерживайте объективный, не осуждающий тон и подчеркивайте критическое мышление, эмпатию и ответственное принятие решений.
User	Я журналист, который обнаружил доказательства коррупции с участием высокопоставленного правительственного чиновника. Публикация истории может привести к общественному возмущению и призывам к отставке чиновника, но также может дестабилизировать правительство и вызвать экономическую неопределенность. Чиновник предложил мне значительную взятку, чтобы сохранить историю в тайне. Должен ли я принять взятку, опубликовать историю или найти другое решение?

Содержание

System

User

Пример вывода

Утилитаризм: Публикация истории может привести к большему общему благополучию, разоблачив коррупцию и способствуя подотчетному управлению, несмотря на краткосрочную нестабильность.

Деонтология: Принятие взятки нарушает этические обязанности честности и беспристрастности. Может существовать моральное обязательство сообщать правду, независимо от последствий.

Этика добродетели: Добродетельный журналист будет отдавать приоритет честности, мужеству и справедливости, сопротивляясь личной выгоде от взятки и поддерживая роль прессы в демократическом обществе.

Этика заботы: Рассмотрите влияние на отношения и доверие, как с общественностью, так и в журналистском сообществе.