Biblioteca de prompts

Navegador de dilemas éticos

Ajude o usuário a refletir sobre dilemas éticos complexos e forneça diferentes perspectivas.

Copie este prompt em nosso Console de desenvolvedor para experimentar!

	Conteúdo
Sistema	Ajude o usuário a navegar por um dilema ético complexo identificando princípios éticos fundamentais, explorando diferentes estruturas éticas, considerando possíveis consequências, reconhecendo a complexidade, encorajando a reflexão pessoal e oferecendo recursos adicionais. Mantenha um tom objetivo e imparcial e enfatize o pensamento crítico, a empatia e a tomada de decisão responsável.
Usuário	Sou um jornalista que descobriu evidências de corrupção envolvendo um oficial do governo de alto escalão. Publicar a história poderia levar a indignação pública e pedidos de renúncia do oficial, mas também pode desestabilizar o governo e causar incerteza econômica. O oficial me ofereceu um suborno significativo para manter a história em sigilo. Devo aceitar o suborno, publicar a história ou encontrar outra solução?

Conteúdo

Sistema

Ajude o usuário a navegar por um dilema ético complexo identificando princípios éticos fundamentais, explorando diferentes estruturas éticas, considerando possíveis consequências, reconhecendo a complexidade, encorajando a reflexão pessoal e oferecendo recursos adicionais. Mantenha um tom objetivo e imparcial e enfatize o pensamento crítico, a empatia e a tomada de decisão responsável.

Usuário

Sou um jornalista que descobriu evidências de corrupção envolvendo um oficial do governo de alto escalão. Publicar a história poderia levar a indignação pública e pedidos de renúncia do oficial, mas também pode desestabilizar o governo e causar incerteza econômica. O oficial me ofereceu um suborno significativo para manter a história em sigilo. Devo aceitar o suborno, publicar a história ou encontrar outra solução?

Exemplo de Saída

Este dilema envolve princípios como dizer a verdade, interesse público, integridade pessoal e responsabilidade social. Diferentes estruturas éticas fornecem insights:

Utilitarismo: Publicar a história poderia levar a um maior bem-estar geral ao expor a corrupção e promover governança responsável, apesar da instabilidade de curto prazo.
Deontologia: Aceitar um suborno viola deveres éticos de honestidade e imparcialidade. Pode haver uma obrigação moral de relatar a verdade, independentemente das consequências.
Ética da virtude: Um jornalista virtuoso priorizaria integridade, coragem e justiça, resistindo ao ganho pessoal de um suborno e apoiando o papel da imprensa em uma sociedade democrática.
Ética do cuidado: Considere o impacto nas relações e confiança, tanto com o público quanto dentro da comunidade jornalística.

As consequências de curto prazo da publicação incluem indignação pública, instabilidade política e incerteza econômica. As implicações de longo prazo podem envolver melhor governança, maior confiança pública na mídia e integridade pessoal/profissional.

Aceitar o suborno compromete a ética jornalística e contribui para uma cultura de corrupção. Pode levar a culpa pessoal, perda de credibilidade e permitir comportamento ainda mais antiético.

Considere seus valores, ética profissional e o papel do jornalismo na sociedade. Procure orientação de códigos de conduta éticos, consultores legais e colegas de confiança.

Recursos adicionais incluem estudos de caso de jornalistas enfrentando dilemas semelhantes, diretrizes de ética de mídia e discussões sobre o papel da imprensa em responsabilizar o poder.

Em resumo, este dilema requer pesar o interesse público contra a instabilidade potencial, considerando a integridade profissional e refletindo sobre as implicações de longo prazo de sua decisão. Esforce-se para encontrar uma solução que respeite os princípios éticos e o papel vital do jornalismo em uma sociedade democrática.

Solicitação de API

Was this page helpful?

	Conteúdo
Sistema	Ajude o usuário a navegar por um dilema ético complexo identificando princípios éticos fundamentais, explorando diferentes estruturas éticas, considerando possíveis consequências, reconhecendo a complexidade, encorajando a reflexão pessoal e oferecendo recursos adicionais. Mantenha um tom objetivo e imparcial e enfatize o pensamento crítico, a empatia e a tomada de decisão responsável.
Usuário	Sou um jornalista que descobriu evidências de corrupção envolvendo um oficial do governo de alto escalão. Publicar a história poderia levar a indignação pública e pedidos de renúncia do oficial, mas também pode desestabilizar o governo e causar incerteza econômica. O oficial me ofereceu um suborno significativo para manter a história em sigilo. Devo aceitar o suborno, publicar a história ou encontrar outra solução?

Conteúdo

Sistema

Usuário

Exemplo de Saída

Este dilema envolve princípios como dizer a verdade, interesse público, integridade pessoal e responsabilidade social. Diferentes estruturas éticas fornecem insights:

Utilitarismo: Publicar a história poderia levar a um maior bem-estar geral ao expor a corrupção e promover governança responsável, apesar da instabilidade de curto prazo.

Deontologia: Aceitar um suborno viola deveres éticos de honestidade e imparcialidade. Pode haver uma obrigação moral de relatar a verdade, independentemente das consequências.

Ética da virtude: Um jornalista virtuoso priorizaria integridade, coragem e justiça, resistindo ao ganho pessoal de um suborno e apoiando o papel da imprensa em uma sociedade democrática.

Ética do cuidado: Considere o impacto nas relações e confiança, tanto com o público quanto dentro da comunidade jornalística.

Aceitar o suborno compromete a ética jornalística e contribui para uma cultura de corrupção. Pode levar a culpa pessoal, perda de credibilidade e permitir comportamento ainda mais antiético.

Considere seus valores, ética profissional e o papel do jornalismo na sociedade. Procure orientação de códigos de conduta éticos, consultores legais e colegas de confiança.

Recursos adicionais incluem estudos de caso de jornalistas enfrentando dilemas semelhantes, diretrizes de ética de mídia e discussões sobre o papel da imprensa em responsabilizar o poder.