Создание подсказок для Claude Fable 5

Это руководство описывает паттерны создания подсказок и обвязки (scaffolding), специфичные для Claude Fable 5 и Claude Mythos 5. Информацию о возможностях модели, изменениях в API, ценах и доступности см. в разделе Представляем Claude Fable 5 и Claude Mythos 5. Техники, применимые ко всем текущим моделям Claude, описаны в разделе Лучшие практики создания подсказок.

Claude Fable 5 справляется с задачами, которые ранее были слишком сложными, длительными или неоднозначными для предыдущих моделей, и особенно эффективен в сквозной работе, на выполнение которой у человека уходят часы, дни или недели. Команды, получающие наилучшие результаты, применяют Claude Fable 5 к своим самым сложным нерешённым проблемам; тестирование только на более простых рабочих нагрузках, как правило, занижает диапазон его возможностей. При этом он также надёжно справляется с более простыми задачами.

Claude Fable 5 имеет ряд поведенческих отличий от Claude Opus 4.8, которые могут потребовать обновления подсказок или обвязки. Улучшения возможностей такого уровня — также хороший повод пересмотреть, какие инструкции, инструменты и защитные механизмы всё ещё необходимы. Приведённые ниже паттерны охватывают поведение, которое чаще всего требует настройки.



Улучшения возможностей

По сравнению с Claude Opus 4.8, Claude Fable 5 демонстрирует улучшения в следующих областях:

• Долгосрочная автономность. Claude Fable 5 поддерживает продуктивную работу на протяжении длительных периодов, выполняя многодневные целенаправленные запуски с надёжным удержанием инструкций на протяжении длинных и сложных задач.
• Корректность с первой попытки на сложных, хорошо специфицированных задачах. Ранние тестировщики сообщали о реализации за один проход систем, на которые ранее уходили дни итераций.
• Зрение. Claude Fable 5 интерпретирует насыщенные технические изображения, веб-приложения и детальные снимки экрана со значительно более высокой точностью, часто используя при этом меньше выходных токенов, и обучен использовать инструменты bash и обрезки для работы с перевёрнутыми, размытыми или зашумлёнными изображениями.
• Корпоративные рабочие процессы. Claude Fable 5 следует инструкциям, остаётся в рамках задачи и выдаёт результаты профессионального уровня при финансовом анализе, работе с электронными таблицами, презентациями и документами.
• Ревью кода и отладка. Полнота обнаружения ошибок (за пределами областей кибербезопасности, которые покрывают классификаторы безопасности) заметно выше, чем у Claude Opus 4.8, включая поиск по кодовым базам и истории репозитория.
• Работа в условиях неоднозначности. Claude Fable 5 хорошо справляется, когда получает сложные, многопоточные запросы и должен определить следующие шаги.
• Делегирование и совместная работа. Claude Fable 5 значительно надёжнее в запуске и поддержании параллельных субагентов и стабильно управляет текущей коммуникацией с долго работающими субагентами и равноправными агентами.

Помимо этих конкретных улучшений, Claude Fable 5 в целом более способен, чем предыдущие модели, практически во всех задачах. Claude Fable 5 не предназначен для работы в области наступательной кибербезопасности или биологии и наук о жизни; запросы в этих областях могут возвращать stop_reason: "refusal".



Более длинные ходы по умолчанию

Отдельные запросы на сложных задачах могут выполняться много минут при более высоких настройках effort (уровня усилий), особенно когда задача требует сбора контекста, построения и самопроверки, а автономные запуски могут длиться часами. Это одно из самых значительных изменений, с которыми сталкиваются команды при адаптации к Claude Fable 5. Перед миграцией скорректируйте тайм-ауты клиента, потоковую передачу и индикаторы прогресса для пользователя, а также рассмотрите возможность реструктуризации обвязок для асинхронной проверки запусков, например через запланированные задания, вместо блокирующего ожидания. Чтобы Claude Fable 5 не занимался избыточным планированием, когда задача неоднозначна:

When you have enough information to act, act. Do not re-derive facts already established
in the conversation, re-litigate a decision the user has already made, or narrate
options you will not pursue in user-facing messages. If you are weighing a choice, give
a recommendation, not an exhaustive survey. This does not apply to thinking blocks.



Рассмотрите все уровни усилий

Effort (уровень усилий) — основной параметр управления компромиссом между интеллектом, задержкой и стоимостью в Claude Fable 5. Используйте high по умолчанию для большинства задач, xhigh — для наиболее требовательных к возможностям рабочих нагрузок, а medium или low — для рутинной работы. Более низкие настройки усилий в Claude Fable 5 по-прежнему дают хорошие результаты и часто превосходят производительность xhigh на предыдущих моделях. Снижайте уровень усилий, если задача выполняется, но занимает больше времени, чем необходимо, или если вам нужен более быстрый, интерактивный стиль работы.

При рутинной работе на более высоких уровнях усилий Claude Fable 5 может собирать контекст и размышлять сверх того, что требует задача. В то же время более высокий уровень усилий часто даёт отличное поведение при верификации, сложные рассуждения и наиболее строгий результат. Чтобы предотвратить незапрошенную уборку или рефакторинг при более высоком уровне усилий:

Don't add features, refactor, or introduce abstractions beyond what the task requires. A
bug fix doesn't need surrounding cleanup and a one-shot operation usually doesn't need a
helper. Don't design for hypothetical future requirements: do the simplest thing that
works well. Avoid premature abstraction and half-finished implementations. Don't add
error handling, fallbacks, or validation for scenarios that cannot happen. Trust
internal code and framework guarantees. Only validate at system boundaries (user input,
external APIs). Don't use feature flags or backwards-compatibility shims when you can
just change the code.



Строгое следование инструкциям

Следование инструкциям улучшено настолько, что вы можете управлять большинством поведений с помощью краткой инструкции, а не перечислять каждое поведение по имени. Например, без управления Claude Fable 5 может развивать тему сверх того, что требует задача, особенно при более высоких настройках усилий: обозревать варианты, которые не будет реализовывать, подробно объяснять первопричины, создавать сильно структурированные описания PR или писать комментарии, пересказывающие, что делает следующая строка. Короткая инструкция о краткости так же эффективна, как и перечисление каждого паттерна:

Lead with the outcome. Your first sentence after finishing should answer "what happened"
or "what did you find": the thing the user would ask for if they said "just give me the
TLDR." Supporting detail and reasoning come after. Being readable and being concise are
different things, and readability matters more.

The way to keep output short is to be selective about what you include (drop details
that don't change what the reader would do next), not to compress the writing into
fragments, abbreviations, arrow chains like A → B → fails, or jargon.

То же относится к поведению контрольных точек в длительных рабочих процессах. Чтобы Claude Fable 5 останавливался только там, где вы ему действительно нужны, нет необходимости перечислять каждый случай:

Pause for the user only when the work genuinely requires them: a destructive or
irreversible action, a real scope change, or input that only they can provide. If you
hit one of these, ask and end the turn, rather than ending on a promise.



Обосновывайте заявления о прогрессе во время длительных запусков

При длительных автономных запусках инструктируйте Claude Fable 5 сверять прогресс с фактическими результатами инструментов. В тестировании Anthropic это практически устранило сфабрикованные отчёты о статусе даже на задачах, специально разработанных для их провоцирования:

Before reporting progress, audit each claim against a tool result from this session.
Only report work you can point to evidence for; if something is not yet verified, say so
explicitly. Report outcomes faithfully: if tests fail, say so with the output; if a step
was skipped, say that; when something is done and verified, state it plainly without
hedging.



Обозначьте границы

Claude Fable 5 иногда может выполнять незапрошенные действия (составлять черновик письма, когда об этом не просили, создавать защитные резервные копии git-веток). Определите явные ограничения на то, что Claude Fable 5 должен и не должен делать:

When the user is describing a problem, asking a question, or thinking out loud rather
than requesting a change, the deliverable is your assessment. Report your findings and
stop. Don't apply a fix until they ask for one. Before running a command that changes
system state (restarts, deletes, config edits), check that the evidence actually
supports that specific action. A signal that pattern-matches to a known failure may have
a different cause.



Параллельные субагенты

Claude Fable 5 запускает параллельных субагентов охотнее, чем предыдущие модели. Используйте субагентов часто, давайте явные указания о том, когда делегирование уместно, и предпочитайте асинхронную коммуникацию между оркестратором и субагентами блокирующему ожиданию возврата каждого субагента. Долгоживущие субагенты, сохраняющие свой контекст между подзадачами, экономят время и стоимость за счёт чтения из кэша и позволяют избежать узкого места на самом медленном субагенте.

Delegate independent subtasks to subagents and keep working while they run. Intervene
if a subagent goes off track or is missing relevant context.



Создайте систему памяти

Claude Fable 5 работает особенно хорошо, когда может записывать уроки из предыдущих запусков и обращаться к ним. Предоставьте место для записи заметок — достаточно простого Markdown-файла:

Store one lesson per file with a one-line summary at the top. Record corrections and
confirmed approaches alike, including why they mattered. Don't save what the repo or
chat history already records; update an existing note rather than creating a duplicate;
delete notes that turn out to be wrong.

Чтобы инициализировать систему памяти на основе существующей истории, попросите Claude Fable 5 просмотреть прошлые сессии:

Reflect on the previous sessions we've had together. Use subagents to identify core
themes and lessons, and store them in [X]. Make sure you know to reference [X] for
future use.



Редкие случаи преждевременной остановки

Глубоко в длинной сессии Claude Fable 5 иногда может завершить ход текстовым заявлением о намерении («Сейчас я запущу X») без выполнения соответствующего вызова инструмента или приостановиться, чтобы запросить разрешение, когда у него уже достаточно информации для продолжения. Достаточно сказать «продолжай» или «сделай это от начала до конца». Чтобы определить, когда пауза уместна, сочетайте это с инструкцией о контрольных точках из раздела Строгое следование инструкциям. Для автономных конвейеров добавьте системное напоминание:

You are operating autonomously. The user is not watching in real time and cannot answer
questions mid-task, so asking "Want me to…?" or "Shall I…?" will block the work. For
reversible actions that follow from the original request, proceed without asking.
Offering follow-ups after the task is done is fine; asking permission after already
discussing with the user before doing the work is not. Before ending your turn, check
your last paragraph. If it is a plan, an analysis, a question, a list of next steps, or
a promise about work you have not done ("I'll…", "let me know when…"), do that work now
with tool calls. End your turn only when the task is complete or you are blocked on
input only the user can provide.



Редкие случаи беспокойства о бюджете контекста

В очень длинных сессиях Claude Fable 5 иногда может предложить начать новую сессию, предложить обобщить и передать работу или сократить собственную работу. Чаще всего это происходит, когда обвязка показывает модели обратный отсчёт оставшихся токенов. По возможности избегайте отображения явных счётчиков бюджета контекста. Если обвязка должна их показывать, помогает заверение:

You have ample context remaining. Do not stop, summarize, or suggest a new session on
account of context limits. Continue the work.



Указывайте причину, а не только запрос

Claude Fable 5, как правило, работает лучше, когда понимает намерение, стоящее за запросом: контекст позволяет ему связать задачу с релевантной информацией, а не выводить намерение самостоятельно. Предоставляйте контекст о том, почему вы спрашиваете, особенно для долго работающих агентов, опирающихся на несколько рабочих потоков:

I'm working on [the larger task] for [who it's for]. They need [what the output
enables]. With that in mind: [request].



Читаемость при общении с пользователем

В длительных или агентных диалогах (много вызовов инструментов, большой рабочий контекст) Claude Fable 5 может выдавать текст, который трудно воспринимать: плотные сокращения со стрелочными цепочками, глубокие детали реализации, ссылки на размышления, которых пользователь никогда не видел, или чрезмерно технические формулировки. Дополнение о стиле коммуникации смягчает это:

Terse shorthand is fine between tool calls (that's you thinking out loud, and brevity
there is good). Your final summary is different: it's for a reader who didn't see any of
that.

If you've been working for a while without the user watching (overnight, across many
tool calls, since they last spoke), your final message is their first look at any of it.
Write it as a re-grounding, not a continuation of your working thread: the outcome
first, then the one or two things you need from them, each explained as if new. The
vocabulary you built up while working is yours, not theirs; leave it behind unless you
re-introduce it.

When you write the summary at the end, drop the working shorthand. Write complete
sentences. Spell out terms. Don't use arrow chains, hyphen-stacked compounds, or labels
you made up earlier. When you mention files, commits, flags, or other identifiers, give
each one its own plain-language clause. Open with the outcome: one sentence on what
happened or what you found. Then the supporting detail. If you have to choose between
short and clear, choose clear.



Создайте инструмент отправки пользователю

При запуске длительных асинхронных агентов дайте агенту способ вывести сообщение, которое пользователь должен увидеть в точности как написано, не завершая свой ход: результат работы (сгенерированный фрагмент кода или черновик сообщения), обновление прогресса с конкретными числами или прямой ответ на вопрос, который пользователь задал в середине цикла. Входные данные инструмента — это сообщение для отображения; когда Claude вызывает его, отобразите входные данные напрямую в вашем интерфейсе и верните простое подтверждение в качестве результата инструмента. Входные данные инструментов никогда не обобщаются, поэтому содержимое доходит без изменений.

{
  "name": "send_to_user",
  "description": "Display a message directly to the user. Use this for progress updates, partial results, or content the user must see exactly as written before the task finishes.",
  "input_schema": {
    "type": "object",
    "properties": {
      "message": {
        "type": "string",
        "description": "The content to display to the user."
      }
    },
    "required": ["message"]
  }
}

Добавляйте этот инструмент всякий раз, когда ваш UX зависит от дословной доставки контента или прямого взаимодействия с пользователем в середине задачи. Для агентов, которые только описывают рутинный прогресс, собственных обобщений модели обычно достаточно. Определения инструмента самого по себе недостаточно; без инструкции в системной подсказке Claude Fable 5 редко его вызывает. Сочетайте инструмент с побуждающей формулировкой, например:

Between tool calls, when you have content the user must read verbatim
(a partial deliverable, a direct answer to their question), call the
send_to_user tool with that content. Use send_to_user only for
user-facing content, not for narration or reasoning.

Не направляйте повествование или внутренние рассуждения через send_to_user; избыточный вызов его для контента, не предназначенного пользователю, лишает инструмент смысла.



Рекомендуемые изменения обвязки

• Начинайте с верхней границы вашего диапазона сложности. Выберите задачу сложнее той, что вы бы поручили предыдущим моделям, и попросите Claude Fable 5 определить её объём, задать уточняющие вопросы и выполнить.
• Делайте самопроверку явной в подсказках для длительных запусков. Отдельные субагенты-верификаторы со свежим контекстом, как правило, превосходят самокритику. Для длительных задач инструктируйте: Establish a method for checking your own work at an interval of [X] as you build. Run this every [X interval], verifying your work with subagents against the specification.
• Рефакторите существующие подсказки и навыки. Навыки, разработанные для предыдущих моделей, часто слишком предписывающие для Claude Fable 5 и могут ухудшать качество вывода. Пересмотрите и рассмотрите возможность удаления старых инструкций, если производительность по умолчанию лучше. Claude Fable 5 также хорошо справляется с обновлением навыков на лету на основе того, что он узнаёт из текущей задачи.
• Не инструктируйте Claude воспроизводить свои рассуждения в ответе. Подсказки, навыки или инструкции обвязки, которые предписывают модели повторять, транскрибировать или объяснять свои внутренние рассуждения в виде текста ответа, могут активировать категорию отказа reasoning_extraction в Claude Fable 5, вызывая повышенное число переключений на резервный вариант Claude Opus 4.8. При миграции проверьте существующие навыки и системные подсказки на наличие инструкций о рефлексии или демонстрации хода мыслей. Если вашему приложению нужна видимость рассуждений, вместо этого читайте структурированные блоки thinking из адаптивного мышления и используйте инструмент отправки пользователю для отображения прогресса во время длительных запусков.
• Создайте инструмент отправки пользователю. Для длительных асинхронных агентов клиентский инструмент доставляет сообщения пользователю дословно, не завершая ход. См. Создайте инструмент отправки пользователю.